官渡之战的转折点，就是曹操采纳袁军叛徒许攸的建议火烧乌巢——任何时代的战争，后勤补给都是决定胜负的关键因素，尤其是在汉末乱世军阀割据时期，没有饭吃的军队都是不能打仗的。
曹操亲自带领突击队烧袁绍囤积在乌巢的粮草辎重，不能说不是军事冒险，如果袁绍反应迅速部署得当，即使丢了粮草，也能将奔波一夜的疲敝曹军设伏围歼，那么三分天下的，就可能是袁绍和刘备孙权了——袁绍跟刘备关系确实不错，但还绝不会跟刘备青梅煮酒，刘备能不能发展起来，还真是一个未知数。
乌巢被烧，对袁绍大军确实是一个致命打击，但袁绍也不是没有翻盘的机会，我们细看《三国志》和《三国演义》，都会得出一个相同的结论并产生一个疑问：谋士郭图和大将张郃的应对之策都没有错，按郭图张郃的计划行事都有可能反败为胜，袁绍最后为何还是一败涂地？
我们先来看《三国志》的记载：“绍遣将淳于琼等督运屯乌巢，太祖自将急击之。郃说绍曰：‘曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。’郭图曰：‘郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。’”
《三国演义》的描述跟《三国志》的记载基本一致，只不过是把纯文言文变得更通俗易懂，对袁绍分兵出击的数量写得更清楚：“郭图再三请劫曹营。绍乃遣张郃、高览引军五千，往官渡击曹营；遣蒋奇领兵一万，往救乌巢。”
袁绍这种奇葩操作的结果，就是罗锅摔跤——两头不着地：去救乌巢的蒋奇被张辽一刀斩杀，攻打曹军大营的张郃高览久攻不下，居然阵前倒戈投降了，“河北四庭柱”中的最后两根也“折”了。
精通古文且懂军事的读者一定能看出郭图和张郃的意见虽然不同，但都有可取之处，而且成功的可能性也都很大，关键还是要看袁绍如何调兵遣将。
官渡之战中的火烧乌巢，《三国演义》的描述跟《三国志》的记载基本相同，为方便起见，也为避免争议，咱们今天就分别以《三国志》和《三国演义》为依据，来评析一下张郃郭图计划的可行性，然后再替袁绍拿个主意。
据《三国演义》描述，袁绍和谋士审配对乌巢基地还是比较重视的，为了防止曹操突袭，专门派将淳于琼带着眭元进、韩莒子、吕威璜、赵睿和二万人马驻守。
那四个副将可以忽略不计，淳于琼可不是等闲之辈——汉灵帝设立自己直接指挥的西园八校尉，其中既有中军校尉袁绍、典军校尉曹操，也有右校尉淳于琼。孔融在散布“袁绍不可战胜论”的时候，也说“颜良、文丑勇冠三军，高览、张郃、淳于琼等俱世之名将”。
要是按正史记载，淳于琼与沮授、郭图并为袁军“三都督”，在袁绍军中地位比颜良文丑张郃高览都高，但咱们今天是先以《三国演义》为依据，《三国志》和相关史料记载放在后面再说。
官渡之战时的曹操跟袁绍相比，简直可以称得上“兵微将寡”，连诸葛亮在《隆中对》中也说曹操“势不如袁绍”，小说中官渡之战的曹操拥兵七万，而袁绍则有七十万大军（史书中是曹操“兵不满万”，荀彧也说曹军只有袁军十分之一），所以曹操只能带五千步兵和骑兵去突袭乌巢，张辽当时也觉得突击队太少：“袁绍屯粮之所，安得无备？亦须防袁绍乘虚来袭。”
曹操让荀攸、贾诩、曹洪、夏侯惇、夏侯渊、曹仁、李典（有的版本写成了孙典，错了）守大营，自己带着张辽、许褚、徐晃、于禁四大高手出征，在乌巢与淳于琼的两万人马展开激战，斩杀了攻击曹军后背的眭元进、赵睿，又在返回途中杀了前来救援的蒋奇。
曹操之所以能突袭得手兵安全撤回，还真是应该感谢袁绍，因为袁绍脑袋要是没灌满浆糊，绝不会如此调兵遣将：“遣张郃、高览引军五千，往官渡击曹营；遣蒋奇领兵一万，往救乌巢。”
曹操以五千步兵和轻骑兵突袭有两万袁军驻守的乌巢，那是没办法的办法——他实在抽调不出太多人马，兵力占绝对优势的袁绍居然让张郃高览去攻打曹操大本营，不是没有更多兵马可派，而是根本就没想一鼓作气拿下，倒是派去救援乌巢的蒋奇，带着张郃高览二倍的兵力。
如果是以小说为依据，那么派张郃高览去救乌巢，就绝不会被张辽斩杀，因为此前张辽对张郃、许褚对高览，最后还是以袁军获胜告终：“四员将捉对儿厮杀。曹操令夏侯惇、曹洪，各引三千军，齐冲彼阵。审配见曹军来冲阵，便令放起号炮，两下万弩并发，中军内弓箭手一齐拥出阵前乱射。曹军如何抵敌，望南急走。袁绍驱兵掩杀，曹军大败，尽退至官渡。”
张郃高览的武功不在张辽许褚之下，如果是他们带着一万人马去救乌巢，曹操可能就回不到官渡大营了。
阵前斗将是小说演绎，咱们接下来该看看史书了——史书中的淳于琼并不是毫无防备，更没有一击即溃：“公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。琼等望见公兵少，出陈门外。公急击之，琼退保营，遂攻之。绍遣骑救琼。左右或言‘贼骑稍近，请分兵拒之’。公怒曰：‘贼在背后，乃白！’士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。”
曹操的突击队只有五千人，“淳于琼等五人将兵万余人”，再加上袁绍派来的救兵，只要有张郃高览那样的猛将指挥，把曹操五千奔波夜袭的疲惫之师包了饺子，官渡之战也就该结束了。
如果曹操被围歼在乌巢，官渡的大本营就会不攻自破，如果官渡的大本营被攻破，即使曹操能从乌巢逃出，也会“无家可归”，那时候袁绍再乘胜追击，曹操还是没有活路。
我们细看《三国志》和《三国演义》，就会发现袁绍根本就没有决一死战的勇气，在调兵遣将的时候，也犯了连小学生都不会犯的错误：派要救乌巢的张郃高览去攻曹营，不管胜负，这二将都脸上无光；郭图主张攻打曹操大本营，袁绍也没有让他带兵出战——正史中的郭图、沮授等人可不仅仅是摇唇鼓舌的谋士，陈宫也是“吕布大将”，当年的所谓“文官”，基本都是能带兵打仗的。
郭图和张郃的计划都有可取之处，只要一处成功，袁绍就能逆风翻盘，但袁绍这个人就像曹操评价的那样，色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命，在官渡之战这样决定前途和命运的大战役中，袁绍还是没有孤注一掷的勇气，在官渡和乌巢两方面都没有派出重兵，在人员调配上也是违背常规，所以兵败官渡不是曹操太狡猾，而是袁绍太无能。
诸葛亮在总结官渡之战时说：“曹操势不及袁绍，而竟能克绍者，非惟天时，抑亦人谋也。”
袁绍好谋无断，多端寡要，也就是在指挥大规模战役的时候抓不住重点、舍不得家底，原本应该倾巢而出跟曹操决一死战，但他只是象征性地派出部分兵力“两头兼顾”，结果连“顾此失彼”都没做到，干脆来了个满盘皆输。
袁绍在朝廷硬刚董卓的时候还是有一些霸气的，但是跟老朋友、老战友作战，却变成了一只绣花枕头，白瞎了那么多智谋之士和善战之将，读者诸君即使不开上帝视角，也能发现袁绍失去了彻底击败曹操的绝佳战机，那么如果是您坐在袁绍的位置上，在得知曹操亲自带兵突袭乌巢、官渡大营空虚的时候，会如何调兵遣将？如果他让张郃高览带着三分之一或四分之一袁军去救乌巢，并严令必须拦住曹操，然后亲自带着郭图等人，连马夫伙夫都提刀上阵去打曹操大营，官渡之战的结果又会如何？
旗开网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资交易论坛 “外美、内丽、气质佳” 美丽宜居德阳建设取得这些成效
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
